Hi prefico,
ja sehr interessant wahrhaftig.
kannst du mir nochmals zeigen, wo du das mit der Ulbricht Serie hattest, dann geh ich das nochmals durch!
Hi prefico,
ja sehr interessant wahrhaftig.
kannst du mir nochmals zeigen, wo du das mit der Ulbricht Serie hattest, dann geh ich das nochmals durch!
Hallo prefico,
hier mein Unterrand.
könnten das Abklatsche sein?
siehe zb auf den Feldern 91-93 und 96-98
also ähnlich wie bei dir.
Hallo,
deine Zusatzmerkmale sind zwar bei mir da, aber nur schwach ausgeprägt.
Die Verschmutzungen leider gar nicht.
Hallo prefico,
danke für deine Infos
die Zusatzmerkmale sind ebenfalls auf meiner f10 vorhanden. (4x postfrisch vorhanden)
Wobei hier jedes einzelne Zusatzmerkmal schon eigentlich ein schöner PLF wäre
f18 leider nur auf den ND.
Hallo Achim,
leider deine Marke nicht gefunden.
dafür von der 405 was "noch" hübscheres.
auf f10, Bogen mit DV2
hab ich 4x in postfrisch
deine 505 ist standard
das ist das stecherzeichen...
ich hab eine ganz blöde Frage (ich weiß es gibt keine blöden Fragen...)
mir leiit ein brief mit Heuss 20 (nicht fluoreszierend) und Notpfer Berlin Marke vor.
Ich leg den Brief spaßhalber unter die Michel Lux Lampe.
Notopfer fluoresziert!
Kann doch gar nicht sein, oder?
beim kontrollieren gefunden
596 mit mehreren Dellen
Hallo Hartmut,
bei mir alle 5 Blöcke mit deinen Fehlern. Also wohl Standard.
Hallo,
hat jemand von euch diesen Fehler auf dem SISI Block schon mal gesehen?
Achja das ist wirklich im Druckbild, und nicht ein abgeschliffenes Papier!
neues von den Blocks 12 und 13
Block 12: Schnittmarkierung rechts oben
Block 13 f5 - Strich im Kragen
ein sehr interessanter Fehler bei der 2482 - Block 57
Hallo Hartmut,
bei dieser Marke gibt es einige DZF, schon auf Grund der Druckart bedingt.
Bei dieser Abweichung ist mir kein anderes Exemplar bekannt.
Hallo Henrik,
sehr gute Frage...
da leider kein Bogenrand dabei ist, oder irgendetwas was das Feld identifizieren würde, ist das wirklich schwer zu sagen.
es könnte eine Vorstufe sein, kann aber auch DZF sein.
Hallo achim35,
danke für deine Bemerkung zur 3265. Ja das ist bekannt.
Es gibt bei dieser Ausgabe wohl zwei TA, da muss aber noch geforscht werden.
Drum bitte vorsichtig sein mit irgendwelchen Angaben auf Auktionsseiten,da diese Ausgabe, und die 3266, voll von Brüchen und Punkten ist.
Das Meiste ist wohl DZF bzw maximal TA.
Aber da ist das letzte Wort noch nicht gesprochen!
Lieber Labarnas,
gratuliere, du hast den PF 566 f22 gefunden